Ao longo das últimas semanas, no Maranhão, diversas pesquisas de intenção de voto para governador e senador foram divulgadas ao público, por meio de veículos de comunicação e redes sociais. Mas é bom que se diga que, em alguns casos, os levantamentos são contraditórios em relação à “realidade do mercado”, sobretudo no interior do estado.
Imagem ilustrativa (Reprodução)
É sugestivo dizer que muitos dos números apresentados nesses levantamentos são moldados de acordo com a preferência e a exigência do freguês. Tanto é assim que os resultados de um e outro instituto divergem de maneira abismal. Portanto, não seria exagero utilizar a expressão “feito nas coxas”.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
Na quarta-feira (18), por exemplo, uma pesquisa do Instituto Quaest apresentou dados incompreensíveis sobre a disputa para o Senado Federal. Nomes fora de contexto foram citados no estudo de campo e passaram a ocupar a dianteira para as duas cadeiras disponíveis na Casa Alta, em detrimento de pré-candidatos com mais evidência no atual cenário político e popular.
A metodologia utilizada na encomenda, certamente de eficiência duvidosa, mostrou cenários confusos, com e sem determinados personagens. E isso pode comprometer o resultado final do produto que, pelo visto, não inseriu a base eleitoral do interior maranhense como deveria.
Imagem ilustrativa (Reprodução)
Melhor será quando institutos de pesquisas de outras regiões, de referência nacional, forem contratados para esse fim. Isso porque alguns pré-candidatos a cargos eletivos estão buscando prestadores desse serviço em outros estados para que realizem, de forma imparcial, pesquisas que também levem em consideração o eleitorado do interior.
Os resultados desses levantamentos realizados de forma abrangente e com isenção são infinitamente diferentes dos estudos “feitos ao gosto do cliente”.
E tem mais um detalhe: o melhor medidor dessa realidade é o que se ouve nas ruas, principalmente nos mais de 200 municípios situados no interior do estado.
CONTINUA DEPOIS DA PUBLICIDADE
